0

ВСУ сделал вывод о сроке исковой давности для взыскания работником долга по зарплате.

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что не ограничивается сроком обращение работника в суд с иском о взыскании зарплаты, т.е. всех выплат, на которые он имеет право в соответствии с условиями трудового договора и в соответствии с госгарантиями, установленными законодательством, независимо от того, было ли совершено работодателем их начисление. Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 26 октября 2016 года №6-1395цс16. Подробнее смотри по ссылке: http://sud.ua/

Подробнее по ссылке: https://uteka.ua/publication/VSU-sdelal-vyvod-o-sroke-iskovoj-davnosti-dlya-vzyskaniya-rabotnikom-dolga-po-zarplate

0

Правительство усовершенствовало типовую форму договора аренды земли.

Правительство приняло постановление от 23.11.16 г. № 843 «О внесении изменений в Типового договора аренды земли». В частности, согласно принятому документу физические и юридические лица при подготовке договоров аренды земли будут тратить меньше времени и средств за счет возможности заключения договора аренды на несколько земельных участков одного арендодателя. Кроме того, постановление приводит в соответствие Типовую форму договора аренды земли требованиям законодательства, в частности в части установления срока аренды земель сельскохозяйственного назначения не менее 7 лет, а в случае передачи в аренду для ведения товарного сельскохозяйственного производства, фермерского хозяйства, личного крестьянского хозяйства земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые являются земельными участками мелиорируемых земель и на которых проводится гидротехническая мелиорация, — не менее 10 лет. Актом также предусмотрено, что отныне стороны в обязательном порядке должны согласовать лишь объект аренды (кадастровый номер, местоположение и размер земельного участка), срок действия договора аренды, арендную плату с указанием ее размера, индексации, способа и условий расчетов, сроков, порядка ее внесения и пересмотра и ответственности за ее неуплату.

Подробнее по ссылке: https://uteka.ua/publication/Pravitelstvo-usovershenstvovalo-tipovuyu-formu-dogovora-arendy-zemli

0

Отмена НДС: что кроется в проекте закона.

16 ноября депутаты Верховной Рады зарегистрировали проект закона №5401 «Об отмене в Украине налога на добавленную стоимость». В пояснительной записке отмечается, что этот налог есть, не больше, не меньше, дискриминационным и коррупционным, особенно в части его возмещения. «В Налоговом кодексе налоговые льготы для определенных субъектов хозяйствования занимают более 20 страниц», ─ говорится в пояснительной записке. Инвестиционный аналитик Иван Угляница разобрался в преимуществах и недостатках такого решения и рассказал, какими будут последствия, если проект закона все же примут. По налогу на добавленную стоимость у нас давно и прочно закрепился образ «самого коррупционного налога» ─ до такой степени, что особо впечатлительные народные депутаты периодически предлагают его отменить. «Логика» подобных попыток примерно такая: чтобы деньги не воровали, нужно отменить деньги. При этом речь не идет о том, что поступления от НДС формируют более 40% госбюджета и 30% сводного бюджета страны. А про альтернативы, которые бы позволили закрыть брешь в казне, авторы таких предложений скромно умалчивают. Впрочем, законопроекты вроде «Об отмене Налога на добавленную стоимость» не стоят того, чтобы их серьезно обсуждать. В целом, такие попытки в нынешней ситуации и с таким уровнем подготовки не имеют никакой перспективы вообще, как и много других » налоговых «инициатив», которые подаются практически «с голоса», без малейшего просчета последствий, разумного экономического обоснования и согласования налоговой системы в целом. Последние эксперименты с единым социальным налогом, с повышением минимальной заработной платы, с повышением среднего пенсионного возраста (включая ограничения возможности раннего выхода на пенсию), урезанием пенсий для работающих граждан и так далее только подтверждают общий подход к «фискальной политики», который состоит практически на 100% из проб и ошибок. Все эти попытки угадать правильную кнопку на пульте управления космическим кораблем, чтобы его запустить, и составляют сейчас налоговую и экономическую политику страны. Ради справедливости стоит сказать: не только госсектор грешит такими «инициативами с голоса», как упомянутое уже отмену НДС, но и частный сектор, представленный различными инициативными группами, которые применяют такой же подход. Например, авторы данного законопроекта (5401) и подобных инициатив среди аргументов приводят все, что только можно, вплоть до обвинения НДС в убийстве Кеннеди. Например, среди перечисленных можно отметить:  Наличие большого количества различных льгот по уплате. Почему тогда не убрать «лишние» льготы? Зачем головную боль лечить гильотиной? «Фискальная нестабильность» ─ наверное, под этим подразумевается высокая волатильность поступлений по этому налогу. Что не является правдивым утверждением, как будет проиллюстрировано ниже.  Рост возмещенного НДС с уплаченного ─ что тоже, мягко говоря, является очень спорным утверждением и очень зависит в том числе от структуры и динамики внешней торговли страны. Сама же проблема «разорванной цепочки», когда не платится часть налога с импорта, но при этом предъявляется к возмещению налог, уплаченный по экспортной части, либо формируется фиктивный налоговый кредит ─ не новая и для многих развитых стран. Проблемы такого порядка должны решаться с помощью правоохранительных органов, а не налога как такового. Любой налог не будет собираться сам собой ─ в этом суть государственной власти и соответствующих рычагов. Уклонение от уплаты налога многими субъектами ─ с этим аргументом трудно спорить. Очевидно только то, что, как и в случае с «фискальной нестабильностью», данные скорее свидетельствуют о том, что уровень сбора налогов (и НДС в том числе) не ухудшилось относительно экономики, а местами и улучшился, как показано на графике ниже.  Отсутствие НДС в развитых странах-как пример приводится США. При этом речь не идет о том, что в других странах НДС заменяется налогом с оборота (выручки), который имеет свои особенности. Во многих странах, как и в Украине, НДС показал себя эффективным и удобным налогом на потребление (с точки зрения его уплаты и наполнение бюджета). Например, в той же Великобритании поступления от НДС формируют около 13-15% доходов бюджета, в Китае свыше 20%, и около 60% ─ в Индии.

Подробнее по ссылке: https://uteka.ua/publication/Otmena-NDS-chto-kroetsya-v-proekte-zakona

0

Порошенко подписал закон, упрощающий деятельность карикатуристов и пародистов

Соответствующий закон президент подписал в понедельник, 24 октября 2016-го

Президент Украины Петр Порошенкоподписал закон, который разрешает использование без согласия автора обнародованные литературные, художественные, музыкальные и другие произведения для создания на их основе пародий, попурри или карикатур.

Как сообщается на официальном сейте Верховной Рады Украины, соответствующий закон Порошенко подписал в понедельник, 24 октября 2016 года.

«Возвращено с подписью президента», – сказано на сайте парламента.

Как сообщалось, 5 октября 2016 года Верховная Рада приняла в целом законопроект «О внесении изменений в закон Украины «Об авторском праве и смежном праве» относительно использования объектов авторского права в пародиях, попурри и карикатурах» (№3586).

Принятый документ разрешает использовать без согласия автора (или другого лица, которое имеет авторское право) правомерно обнародованные литературные, художественные, музыкальные и другие произведения для создания на их основе других произведений в жанре литературной, музыкальной или другой пародии, попурри или карикатуры, а также использование такой пародии, попурри или карикатуры.

Как отмечается в пояснительной записке, особенности создания произведения такого рода заключаются в естественном использовании в них других произведений. «Учитывая эту особенность, традиционные нормы авторского права являются очевидной помехой для развития творчества такого характера. С другой стороны, пародии и карикатуры являются важным культурным жанром, и задачей государства является балансирование интересов права собственников, авторов пародий и подобных произведений и общества», – говорится в законопроекте.

Кроме того, в пояснительной записке обращается внимание на то, что законодательство Европейского союза, Канады, Австралии, США и других стран предусматривает возможность установления национальным законодательством допустимости использования объектов авторского права без разрешения автора, когда такое использование осуществляется как карикатура, пародия или попурри.

 

1

Рада проголосовала за Закон о судебном сборе

Парламент принял Закон «О судебном сборе» (на основе проекта № 7530). Судебный сбор (уплата которого на настоящий момент предусмотрена в ряде «мертвых» норм процессуальных законов, в частности, в ГПК и КАС) определен в проекте как сбор, взимаемый на всей территории Украины за подачу заявлений, жалоб в суд, а также за выдачу судами документов, и входящий в состав судебных расходов. В настоящее время размер судебного сбора отдельно не предусмотрен и он взимается в размере государственной пошлины.

Согласно Закону размер судебного сбора за подачу исковых заявлений имущественного характера предусмотрен в размере 1 процента цены иска, но не мене 0,2 размера минимальной зарплаты (на настоящий момент это — не менее 192 гривен) и не более 3 размеров минимальной зарплаты (2880 гривен). Тот же порядок предусморен для исчисления сбора при обращении в суд за взысканием морального вреда.

При спорах неимущественного характера судебный сбор составляет по проекту 0,1 минимальной зарплаты (на настоящий момент — 96 гривен). Исковое заявление о расторжении брака будет «стоить» 0,2 размера минимальной зарплаты (на настоящий момент — 192 гривны). Заявления по делам особого производства — 0,1 размера минимальной зарплаты (на настоящий момент — 96 гривен).

Документом предусмотрен судебный сбор и за выдачу в электронном виде копии технической записи судебного заседания (15 гривен), а также за распечатку технической записи — 5 гривен за каждый лист текста на бумаге формата А4.

Вводится плата в виде судебного сбора за ходатайства об обеспечении доказательств и обеспечении иска, а также за присоединение к апелляционной и кассационной жалобам в гражданском и административном процессах.

Источник: http://news.ligazakon.ua/

0

Порошенко подписал «антирейдерский закон»

Документом предусмотрен комплексный подход к совершенствованию системы госрегистрации прав на недвижимое имущество

Президент Украины Петр Порошенко подписал закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования государственной регистрации прав на недвижимое имущество и защиты прав собственности». Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

«Законом вносятся изменения в ряд нормативных актов, которыми предусматривается обеспечение защиты прав собственности, экономических интересов граждан и инвесторов, а также уменьшение рисков незаконного завладения имуществом», – говорится в сообщении.

Документом предусмотрен комплексный подход к совершенствованию системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В частности, предполагается безотлагательное уведомление государственным регистратором владельца объекта недвижимого имущества, по которому подано заявление, о проведении соответствующих регистрационных действий, введение обязательной регистрации заявления владельца объекта недвижимого имущества о запрете совершения регистрационных действий в Государственном реестре прав, восстановление регистрационных действий только по решению суда, вступившему в законную силу, или заявлению владельца.

Кроме того, предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение подлинности подписей учредителя (участника), уполномоченного ими лица, на учредительном документе, передаточном акте и распределительном балансе юридического лица, заявления о выходе из общества, которые подаются для государственной регистрации изменений о юридическом лице, уточнение оснований по которым может быть аннулировано свидетельство о праве на занятие нотариальной деятельностью, запрет прекращать руководителям свое членство в организации работодателей или объединении организаций работодателей, в творческом союзе, членство в политической партии, в общественном объединении путем подачи заявления в соответствующие уставные органы, усиление уголовной и административной ответственности.

Напомним, 6 октября Верховная Рада приняла «антирейдерский закон», разработанный при участии Министерства юстиции Украины.

Основными нововведениями закона являются внедрение нотариального заверения подписей главы и секретаря общего собрания компании при регистрации изменений юрлица; нотариального заверения подписей на уставных документах, распределяющем балансе, заявлениях о выходе из общества; уголовной ответственности регистраторов за неправомерные действия при перерегистрации собственности.

 

0

ВСУ сделал вывод о взыскании процентов по вкладу за период просрочки возврата вклада

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что по содержанию ч. 1 ст. 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую ​​сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором. В свою очередь в согласовании с ч. 5 ст. 1061 ГК проценты на банковский вклад начисляются со дня, следующего за днем ​​поступления вклада в банк, до дня, предшествующего его возврату вкладчику или списанию со счета вкладчика по иным основаниям.

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 27 апреля 2016 года №6-302цс16.

Так, окончание срока действия договора банковского вклада в случае невыполнения обязательств не прекращает обязательственных правоотношений, а трансформирует их в охранные, содержащие обязанность возместить причиненные убытки, установленные договором или законом. При этом в согласовании с ч. 2 ст. 1070 ГК проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, уплачиваются банком в размере, установленном договором, а если Соответствующие условия не установлены договором, то в размере, который обычно платится банком по вкладу до востребования.

Установлено, что договор банковского вклада не содержит определенного размера процентной ставки по пользованию денежным вкладом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору по истечение срока его действия.

Однако, в деле, которое пересматривалось, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и кассационный суд, удовлетворив иск в полном объеме, положения ч. 1 ст. 1058 и ст. 1061 ГК к спорным правоотношениям применил неправильно и пришел к ошибочному выводу о том, что после окончания срока действия договора и в случае ненадлежащего выполнения его условий с банка в пользу вкладчика подлежат взысканию проценты за пользование денежным вкладом по процентной ставке, предусмотренной этим договором (25% годовых), не беря во внимание, что договором не определен размер ставки процентов за пользование депозитом в случае окончания срока его действия и ненадлежащего исполнения денежного обязательства по ним.

Суд безосновательно НЕ применил норму ст. 1070 ГК и НЕ учел, что из банка подлежат взысканию проценты по процентной ставке в размере, который обычно уплачивается банком по вкладу до востребования. Вместе с тем апелляционной суд, отметив отсутствие доказательств, свидетельствующем о продления срока действия договора на тех же условиях, в т.ч. по размеру процентов по пользование денежным вкладом, не принял во внимание положения ст. 1070 ГК и пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Источник: http://sud.ua/

0

Кабмин развенчал ТОП-9 мифов о субсидиях

Миф 1

Всю сумму полученных субсидий придется вернуть. Оформление субсидий в будущем может препятствовать продаже квартиры или дома. Получение субсидии также препятствует оформлению наследства.
Нет никаких примеров, когда субсидия препятствовала оформлению наследства, когда приходилось возвращать средства полученной субсидии при продаже квартиры или субсидия препятствовала продаже квартиры или дома.
Нормативно-правовыми актами по вопросам предоставления населению жилищных субсидий четко установлено, что субсидия является невозвратимой государственной помощью и ее получение не связано и не влечет за собой изменение формы собственности жилья.

Миф 2

Необходимо использовать газ, воду и другие коммунальные услуги в полном объеме, на который назначена жилищная субсидия, иначе субсидию перестанут предоставлять.
Это очень вредные слухи, из-за которых наши соотечественники иногда стремятся использовать больше воды, газа или электроэнергии, чем им нужно. Выжигать газ до уровня назначенной субсидии не только глупо, но и невыгодно. В результате достигнутой экономии семья имеет возможность меньше платить в последующие месяцы.
Согласно действующему порядку, субсидия назначается в пределах социальных нормативов использования жилищно-коммунальных услуг. Ее размер не зависит от фактического использования.
Если люди будут пользоваться ресурсами заботливо и не используют всю норму на семью, сэкономленные деньги субсидии остаются на счетах семьи и могут быть потрачены в следующие месяцы в том числе и для погашения обязательной части платежа.

Миф 3

Хлопот с оформлением много, а в реальности субсидия может составить мизерную сумму. Некоторым вообще в ней откажут, несмотря на низкие доходы.
Субсидия предоставляется на основании только двух документов: заявления и декларации о доходах и расходах. Другую необходимую информацию управление социальной защиты населения (уполномоченных сельских советов) собирают самостоятельно. Кроме этого существует возможность подать заявление даже в электронном виде.
Размер субсидии зависит от доходов домохозяйства и стоимости жилищно-коммунальных услуг, которые ему предоставляются.

Подробнее смотри по ссылке: http://www.segodnya.ua/

Источник: https://uteka.ua/publication/Kabmin-razvenchal-TOP-9-mifov-o-subsidiyax