0

ВСУ сделал вывод о сроке исковой давности для взыскания работником долга по зарплате.

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что не ограничивается сроком обращение работника в суд с иском о взыскании зарплаты, т.е. всех выплат, на которые он имеет право в соответствии с условиями трудового договора и в соответствии с госгарантиями, установленными законодательством, независимо от того, было ли совершено работодателем их начисление. Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 26 октября 2016 года №6-1395цс16. Подробнее смотри по ссылке: http://sud.ua/

Подробнее по ссылке: https://uteka.ua/publication/VSU-sdelal-vyvod-o-sroke-iskovoj-davnosti-dlya-vzyskaniya-rabotnikom-dolga-po-zarplate

0

Правительство усовершенствовало типовую форму договора аренды земли.

Правительство приняло постановление от 23.11.16 г. № 843 «О внесении изменений в Типового договора аренды земли». В частности, согласно принятому документу физические и юридические лица при подготовке договоров аренды земли будут тратить меньше времени и средств за счет возможности заключения договора аренды на несколько земельных участков одного арендодателя. Кроме того, постановление приводит в соответствие Типовую форму договора аренды земли требованиям законодательства, в частности в части установления срока аренды земель сельскохозяйственного назначения не менее 7 лет, а в случае передачи в аренду для ведения товарного сельскохозяйственного производства, фермерского хозяйства, личного крестьянского хозяйства земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые являются земельными участками мелиорируемых земель и на которых проводится гидротехническая мелиорация, — не менее 10 лет. Актом также предусмотрено, что отныне стороны в обязательном порядке должны согласовать лишь объект аренды (кадастровый номер, местоположение и размер земельного участка), срок действия договора аренды, арендную плату с указанием ее размера, индексации, способа и условий расчетов, сроков, порядка ее внесения и пересмотра и ответственности за ее неуплату.

Подробнее по ссылке: https://uteka.ua/publication/Pravitelstvo-usovershenstvovalo-tipovuyu-formu-dogovora-arendy-zemli

0

Отмена НДС: что кроется в проекте закона.

16 ноября депутаты Верховной Рады зарегистрировали проект закона №5401 «Об отмене в Украине налога на добавленную стоимость». В пояснительной записке отмечается, что этот налог есть, не больше, не меньше, дискриминационным и коррупционным, особенно в части его возмещения. «В Налоговом кодексе налоговые льготы для определенных субъектов хозяйствования занимают более 20 страниц», ─ говорится в пояснительной записке. Инвестиционный аналитик Иван Угляница разобрался в преимуществах и недостатках такого решения и рассказал, какими будут последствия, если проект закона все же примут. По налогу на добавленную стоимость у нас давно и прочно закрепился образ «самого коррупционного налога» ─ до такой степени, что особо впечатлительные народные депутаты периодически предлагают его отменить. «Логика» подобных попыток примерно такая: чтобы деньги не воровали, нужно отменить деньги. При этом речь не идет о том, что поступления от НДС формируют более 40% госбюджета и 30% сводного бюджета страны. А про альтернативы, которые бы позволили закрыть брешь в казне, авторы таких предложений скромно умалчивают. Впрочем, законопроекты вроде «Об отмене Налога на добавленную стоимость» не стоят того, чтобы их серьезно обсуждать. В целом, такие попытки в нынешней ситуации и с таким уровнем подготовки не имеют никакой перспективы вообще, как и много других » налоговых «инициатив», которые подаются практически «с голоса», без малейшего просчета последствий, разумного экономического обоснования и согласования налоговой системы в целом. Последние эксперименты с единым социальным налогом, с повышением минимальной заработной платы, с повышением среднего пенсионного возраста (включая ограничения возможности раннего выхода на пенсию), урезанием пенсий для работающих граждан и так далее только подтверждают общий подход к «фискальной политики», который состоит практически на 100% из проб и ошибок. Все эти попытки угадать правильную кнопку на пульте управления космическим кораблем, чтобы его запустить, и составляют сейчас налоговую и экономическую политику страны. Ради справедливости стоит сказать: не только госсектор грешит такими «инициативами с голоса», как упомянутое уже отмену НДС, но и частный сектор, представленный различными инициативными группами, которые применяют такой же подход. Например, авторы данного законопроекта (5401) и подобных инициатив среди аргументов приводят все, что только можно, вплоть до обвинения НДС в убийстве Кеннеди. Например, среди перечисленных можно отметить:  Наличие большого количества различных льгот по уплате. Почему тогда не убрать «лишние» льготы? Зачем головную боль лечить гильотиной? «Фискальная нестабильность» ─ наверное, под этим подразумевается высокая волатильность поступлений по этому налогу. Что не является правдивым утверждением, как будет проиллюстрировано ниже.  Рост возмещенного НДС с уплаченного ─ что тоже, мягко говоря, является очень спорным утверждением и очень зависит в том числе от структуры и динамики внешней торговли страны. Сама же проблема «разорванной цепочки», когда не платится часть налога с импорта, но при этом предъявляется к возмещению налог, уплаченный по экспортной части, либо формируется фиктивный налоговый кредит ─ не новая и для многих развитых стран. Проблемы такого порядка должны решаться с помощью правоохранительных органов, а не налога как такового. Любой налог не будет собираться сам собой ─ в этом суть государственной власти и соответствующих рычагов. Уклонение от уплаты налога многими субъектами ─ с этим аргументом трудно спорить. Очевидно только то, что, как и в случае с «фискальной нестабильностью», данные скорее свидетельствуют о том, что уровень сбора налогов (и НДС в том числе) не ухудшилось относительно экономики, а местами и улучшился, как показано на графике ниже.  Отсутствие НДС в развитых странах-как пример приводится США. При этом речь не идет о том, что в других странах НДС заменяется налогом с оборота (выручки), который имеет свои особенности. Во многих странах, как и в Украине, НДС показал себя эффективным и удобным налогом на потребление (с точки зрения его уплаты и наполнение бюджета). Например, в той же Великобритании поступления от НДС формируют около 13-15% доходов бюджета, в Китае свыше 20%, и около 60% ─ в Индии.

Подробнее по ссылке: https://uteka.ua/publication/Otmena-NDS-chto-kroetsya-v-proekte-zakona