0

Верховный Суд сделал вывод о разработке проекта землеустройства

Принимая решение о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства, сельсовет реализует свои функции контроля в сфере управления деятельностью. К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 19.01.16 г. № 824/167/15-а.
Полный текст постановления по ссылке: http://zib.com.ua/.

Источник: https://uteka.ua/publication/Verxovnyj-Sud-sdelal-vyvod-o-razrabotke-proekta-zemleustrojstva.

0

Оподаткування доходів фізичної особи від оренди майна

До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається, зокрема, дохід від надання майна в лізинг, оренду або суборенду (строкове володіння та/або користування), визначений у порядку, встановленому п. 170.1 ст. 170 Податкового кодексу України.

Такі доходи, отримані фізичною особою оподатковуються за ставками 15% та/або 20% на суму перевищення, якщо сума доходу в розрахунку на місяць перевищує 10-кратний розмір мінімальної заробітної плати (у 2015 – 12180 грн). Окрім цього, орендні доходи оподатковуються й військовим збором за ставкою 1,5%.

Якщо орендар є фізичною особою, яка не є суб’єктом господарювання, особою, відповідальною за нарахування та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платник податку – орендодавець.

При цьому:

а) такий орендодавець самостійно нараховує та сплачує податок до бюджету в строки, встановлені Податковим кодексом України для квартального звітного (податкового) періоду, тобто протягом 40 календарних днів, після останнього дня такого звітного (податкового) кварталу, сума отриманого доходу, сума сплаченого протягом звітного податкового року податку та податкового зобов’язання за результатами такого року відображаються у річній податковій декларації;

б) у випадку вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення договору оренди об’єктів нерухомості нотаріус зобов’язаний надіслати інформацію про такий договір контролюючому органу за податковою адресою платника податку-орендодавця за формою та у спосіб, встановленими Кабінетом Міністрів України. За порушення порядку та/або строків подання зазначеної інформації нотаріус несе відповідальність, передбачену законом за таке порушення.

Водночас відповідно до п.п. 170.1.6. п. 170.1 ст. 170 Податкового кодексу України суб’єкти господарювання, які провадять посередницьку діяльність, пов’язану з наданням послуг з оренди нерухомості (рієлтери), зобов’язані надіслати інформацію про укладені за їх посередництвом цивільно-правові договори (угоди) про оренду нерухомості до контролюючого органу за місцем своєї реєстрації в строки, передбачені для подання податкового розрахунку, за встановленою формою.

За порушення порядку та/або строків подання зазначеної інформації рієлтер також несе передбачену законом відповідальність за такі порушення.

Слід зазначити, що нерухомість, яка належить фізичній особі-нерезиденту, надається в оренду виключно через фізичну особу-підприємця або юридичну особу-резидента (уповноважених осіб), що виконують представницькі функції такого нерезидента на підставі письмового договору та виступають його податковим агентом стосовно таких доходів. Нерезидент, який порушує норми цього пункту, вважається таким, що ухиляється від сплати податку.

Джерело: http://tr.sfs.gov.ua/media-ark/news-ark/246153.html

0

Верховный Суд Украины высказался о возврате излишне уплаченных денежных средств

 

В постановлении от 30.03.2016, принятом в деле №6-495цс16, Верховный Суд выразил правовую позицию по возврату излишне уплаченных средств.

Согласно ч.4 ст.50 Кодекса административного судопроизводства перечень случаев, когда граждане Украины, иностранцы или лица без гражданства, их объединения, юридические лица, не являющиеся субъектами властных полномочий, могут быть ответчиками по иску субъекта властных полномочий, определяется законом. В частности, в этот перечень относятся дела о временном запрете отдельных видов или всей деятельности объединения граждан, его принудительном роспуске, о принудительном выдворении иностранца или лица без гражданства из Украины, об ограничении реализации права на мирные собрания.

В рассматриваемом случае, иск заявлен о взыскании средств, которые стали собственностью гражданки и, по мнению истца, были приобретены ею безосновательно, что свидетельствует о частноправовом, а не публичном характере правоотношений, возникших между сторонами.

Итак, в деле, которое пересматривается, суд кассационной инстанции пришел к ошибочному выводу о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.205 Гражданского процессуального кодекса.

 

 

Источник: http://zib.com.ua/ru/123156-verhovniy_sud_ukraini_viskazalsya_o_vozvrate_izlishne_uplach.html

0

Верховный Суд Украины высказался о самовольном строительстве

В постановлении от 30.03.2016, принятом по делу №6-265цс16, Верховный Суд выразил правовую позицию о признании недействительным договора купли-продажи.

 

Статья 876 Гражданского кодекса относителтно определения заказчика владельцем объекта строительства применяется только во взаимосвязи с ст.331 этого кодекса об обязательном условии о наличии права собственности или права пользования земельным участком, на котором расположено недвижимое имущество.

В других случаях в соответствии с ст.376 ГК такие объекты строительства и другое недвижимое имущество считаются самовольным строительством, а лицо, что его осуществило, не приобретает права собственности на него.

Источник: http://zib.com.ua/

0

Верховный Суд разъяснил права собственника на истребование имущества

Верховный Суд пришел к выводу, что истребование имущества путем виндикации применяется к отношениям вещественно-правового характера, в частности, если между собственником и владельцем имущества нет договорных отношений и имущество находится у владельца не на основании заключенного с собственником договора.

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда от 30 марта 2016 года №6-265цс16.

В соответствии со ст. 388 ГК, если имущество по возмездному договору приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то владелец вправе истребовать это имущество от приобретателя лишь в случае, если имущество выбыло из владения владельца не по их воле другим путем.

В соответствии со ст. 876 ГК владельцем объекта строительства или результата других строительных работ является заказчик, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 331 ГК, право собственности на вновь созданное имущество и объекты незавершенного строительства регистрируется органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество на основании документов, подтверждающих право собственности или пользования земельным участком для создания объекта недвижимого имущества.

Системный анализ правовых норм дает возможность сделать вывод, что ст. 876 ГК относительно определения заказчика владельцем объекта строительства применяется только во взаимосвязи со ст. 331 настоящего Кодекса об обязательном наличии права собственности или права пользования земельным участком, на котором находится недвижимое имущество. В других случаях в соответствии со ст. 376 ГК такие объекты строительства и другое недвижимое имущество считаются самовольным строительством, а лицо, которое его осуществило, не приобретает права собственности на него.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.

Источник: Судебно-юридическая газета

0

Эксклюзив от ГФС! Трансфертное ценообразование в вопросах и ответах

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ФИСКАЛЬНАЯ СЛУЖБА УКРАИНЫ
ПИСЬМО
14.04.16 г. № 13362/7/99-99-19-02-02-17

Главные управления ГФС в областях и г. Киеве,
Межрегиональное главное управление ГФС
— Центральный офис по обслуживанию крупных плательщиков

О применении норм налогового
законодательства о трансфертном ценообразовании

Государственная фискальная служба Украины в связи с многочисленными обращениями налогоплательщиков относительно применения норм налогового законодательства по трансфертному ценообразованию, дает ответы на некоторые вопросы.
В письме используются следующие сокращения:

  • Налоговый кодекс Украины — Кодекс;
  • Гражданский кодекс Украины — ГК;
  • Хозяйственный кодекс Украины — ГК;
  • Закон Украины от 06.04.1991 № 959-XII «О внешнеэкономической деятельности» — Закон № 959;
  • Закон Украины от 23.05.2005 № 2709-IV «О международном частном праве» — Закон № 2709;
  • Закон Украины от 4 июля 2013 № 408-VII «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно трансфертного ценообразования» — Закон № 408;
  • Закон Украины от 12.08.2014 № 1636-VII «О создании свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины» — Закон № 1636;
  • Закон Украины от 28.12.2014 № 72-VIII «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно усовершенствования налогового контроля за трансфертным ценообразованием» — Закон №72;
  • Закон Украины от 17.07.2015 № 609-VIII «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно трансфертного ценообразования» — Закон № 609;
  • Порядок расчета диапазона цен (рентабельности) и медианы такого диапазона для целей трансфертного ценообразования, утвержденный постановлением КМУ от 04.06.2015 № 381, — Порядок №381;
  • Положение (стандарт) бухгалтерского учета 15 «Доход», утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 29.11.1999 № 290, — П(С)БУ 15,
  • Методические рекомендации по заполнению форм финансовой отчетности, утвержденные приказом Министерства финансов Украины от 28.03.2013 № 433, — Методические рекомендации № 433.

Вопрос 1: Учитывая изменения, внесенные Законом №609, как в 2015 году рассчитать стоимостный критерий контролируемых операций?
Ответ: С 01.01.2015 года до 12.08.2015 года в соответствии с п.п. 39.2.1.7 ст. 39 Кодекса для признания хозяйственных операций контролируемыми должны были одновременно выполняться следующие условия:

  • общий объем дохода налогоплательщика и/или его связанных лиц от всех видов деятельности, который учитывается при определении объекта обложения налогом на прибыль предприятий, превышает 20 млн. гривен за соответствующий налоговый (отчетный) календарный год;
  • объем группы таких хозяйственных операций налогоплательщика и / или его связанных лиц с одним контрагентом превышает 1 млн. гривен (без учета налога на добавленную стоимость) или 3 процента дохода,который учитывается при определении объекта обложения налогом на прибыль предприятий, налогоплательщика за соответствующий налоговый (отчетный) год.

С учетом изменений, внесенных Законом № 609 (вступил в силу с 13 августа 2015 года), согласно п.п. 39.2.1.7 ст. 39 Кодекса для признания хозяйственных операций контролируемыми необходимо одновременное выполнение следующих условий:

  • годовой доход налогоплательщика от любой деятельности, определенный по правилам бухгалтерского учета, превышает 50000000 гривен (за вычетом косвенных налогов) за соответствующий налоговый (отчетный) год;
  • объем таких хозяйственных операций налогоплательщика с каждым контрагентом, определенный по правилам бухгалтерского учета, превышает 5000000 гривен (за вычетом косвенных налогов) за соответствующий налоговый (отчетный) год.

Вместе с тем, пунктом 2 Заключительных и переходных положений Закона № 609 определено, что формирование отчета о контролируемых операциях и в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Украины, документации по трансфертному ценообразованию за хозяйственные операции, осуществленные в 2015 году, осуществляется на основании и с учетом норм этого Закона.
Таким образом, для всех хозяйственных операций, предусмотренных п.п. 39.2.1.1 — 39.2.1.3 и п.п. 39.2.1.5 ст. 39 Кодекса, и осуществленных налогоплательщиками с 01 января по 31 декабря 2015 года, стоимостный критерий определяется в соответствии с нормами п.п. 39.2.1.7 ст. 39 Кодекса, в редакции Закона № 609.

Вопрос 2: Учитываются ли при определении стоимостного критерия объема годового дохода налогоплательщика для целей применения трансфертного ценообразования (п.п. 39.2.1.7 ст. 39 Кодекса) другие доходы, в том числе доходы от операционной (неоперационной) курсовой разницы?
Ответ: В соответствии с п.п. 39.2.1.7 ст. 39 Кодекса хозяйственные операции, предусмотренные п.п. 39.2.1.1 — 39.2.1.3 и п.п. 39.2.1.5 п.п. 39.2.1 ст. 39 Кодекса, признаются контролируемыми, если одновременно выполняются следующие условия:

  • годовой доход налогоплательщика от любой деятельности, определенный по правилам бухгалтерского учета, превышает 50 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов) за соответствующий налоговый (отчетный) год;
  • объем таких хозяйственных операций налогоплательщика с каждым контрагентом, определенный по правилам бухгалтерского учета, превышает 5 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов) за соответствующий налоговый (отчетный) год.

Согласно п. 7 П (С) БУ 15 признанные доходы классифицируются в бухгалтерском учете по следующим группам:

  • доход (выручка) от реализации продукции (товаров, работ, услуг);
  • чистый доход от реализации продукции (товаров, работ, услуг);
  • другие операционные доходы;
  • финансовые доходы;
  • прочие доходы.

Кодексом не установлен отдельный порядок расчета стоимостного критерия годового дохода налогоплательщика для целей трансфертного ценообразования. В то же время для целей п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Кодекса в годовой доход от любой деятельности, определенный по правилам бухгалтерского учета, включается доход (выручка) от реализации продукции (товаров, работ, услуг), прочие операционные доходы, финансовые доходы и прочие доходы. Следовательно, для целей ст. 39 Кодекса расчет годового дохода осуществляется в соответствии с требованиями, установленными п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Кодекса.
Согласно Методическим рекомендациям № 433, доход от операционных курсовых разниц отражается в статье «Прочие операционные доходы» (стр. 2120 Отчета о финансовых результатах), а доход от неоперационных курсовых разниц отражается в статье «Прочие доходы» (стр. 2240 Отчета о финансовых результаты).
Таким образом, доход от операционной и неоперационной курсовой разницы учитывается для исчисления годового дохода налогоплательщика от любой деятельности для целей трансфертного ценообразования.

Вопрос 3: Какие показатели годовой финансовой отчетности должны учитываться для определения объема годового дохода от любой деятельности налогоплательщика для целей применения трансфертного ценообразования (п.п. 39.2.1.7 ст. 39 НК)?
Ответ: Учитывая, что п.п. 39.2.1.7 ст. 39 Кодекса определено, что в объем годового дохода не включаются косвенные налоги, объем годового дохода налогоплательщика от любой деятельности для целей трансфертного ценообразования, рассчитываются как суммарное значение следующих показателей «Отчета о финансовых результатах (Отчет о совокупном доходе). Форма № 2»:

  • Чистый доход от реализации продукции (товаров, работ, услуг) (стр. 2000),
  • Прочие операционные доходы (стр. 2120),
  • Доход от участия в капитале (стр. 2200),
  • Прочие финансовые доходы (стр. 2220),
  • Прочие доходы (ряд.2240).

Вопрос 4: В п.п. 39.2.1.7 п. 39.2 ст. 39 Кодекса указано, что для расчета годового дохода налогоплательщика и объема контролируемых операций с каждым контрагентом не учитываются косвенные налоги. Какие налоги считаются косвенными?
Ответ:
Косвенные налоги — это налоги на товары и услуги, устанавливаемые как надбавка к ценам на товары или тарифы на услуги и не зависящие от доходов налогоплательщиков. В Украине используются три вида косвенных налогов: налог на добавленную стоимость, акцизный налог и таможенные пошлины.
Правовое регулирование взимания этих налогов изложены прежде всего в Налоговом и Таможенном кодексах Украины:

  • налог на добавленную стоимость — раздел V Кодекса;
  • акцизный налог — разделе V и Кодекса;
  • таможенные пошлины — раздел IX Таможенного кодекса Украины.

Вопрос 5: Каким образом определять объем контролируемых операций с нерезидентами, государства которых было на протяжении 2015 года включены или изъяты из перечня государств (территорий), предусмотренного п.п. 39.2.1.2 п. 39.2 ст. 39 Налогового кодекса?
Ответ: В соответствии с п.п. 39.2.1.2 ст. 39 Кодекса для целей начисления налога на прибыль предприятий контролируемыми являются хозяйственные операции, влияющие на объект налогообложения налогоплательщика, одной из сторон которых является нерезидент, зарегистрированный в государстве (на территории), которая включена в перечень государств (территорий), утвержденный Кабинетом министров Украины.
Операции с контрагентом, зарегистрированным в государстве (на территории), включенном в указанный перечень, признаются контролируемыми с даты включения государства (территории) в такой перечень.
В течение 2015 года действовало несколько утвержденных распоряжениями Кабинета Министров Украины соответствующих перечней, а именно:

  • перечень государств (территорий), в которых ставки налога на прибыль (корпоративный налог) на 5 и более процентных пунктов ниже, чем в Украине, утвержденный распоряжением Кабинета Министров Украины от 25.12.2013 года № 1042 (действовал до 14.05.2015);
  • перечень государств (территорий), которые отвечают критериям, установленным п.п. 39.2.1.2 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса, утвержденный распоряжением Кабинета Министров Украины от 14.05.2015 года № 449-р (срок действия с 14.05.2015 до 16.09.2015);
  • перечень государств (территорий), которые отвечают критериям, установленным п.п. 39.2.1.2 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса, утвержденный распоряжением Кабинета Министров Украины от 16.09.2015 года № 977-р (действует с 16.09.2015).

С учетом положений п.п. 39.2.1.2 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса, для признания хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами-нерезидентами контролируемыми, применяется утвержденный Кабинетом Министров Украины перечень государств (территорий), действующий на момент осуществления таких хозяйственных операций, при условии соблюдения стоимостного критерия, установленного п.п. 39.2.1.7 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса.
Для определения объема хозяйственных операций налогоплательщика с каждым контрагентом, предусмотренного п.п. 39.2.1.7 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса (более 5 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов) за соответствующий налоговый (отчетный) год), учитываются только объем хозяйственных операций с таким контрагентом, осуществленных в период, когда соответствующая страна была включена в вышеупомянутых списков государств (территорий).
При этом объем годового дохода налогоплательщика в соответствии с п.п. 39.2.1.7 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса рассчитывается за весь налоговый (отчетный) год.
Таким образом, для налогоплательщика, годовой доход которого от любой деятельности, определенный по правилам бухгалтерского учета, в целом за 2015 год превышает 50 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов), контролируемыми операциями согласно п.п. 39.2.1.2 п.п. 39.2.1
п. 39.2 ст. 39 Кодекса будут признаваться исключительно хозяйственные операции, осуществленные с нерезидентом в период, когда соответствующее государство (территория) была включена в вышеупомянутые списки, при условии, что объем таких операций превышает 5 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов). Информация об этих контролируемые операции должна быть отражена в отчете о контролируемых операциях.
Пример. Предприятие в течение 2015 года осуществляло хозяйственные операции с нерезидентом из Австрийской Республики (далее — Австрия), которая была включена в перечень государств (территорий) с 14.05.2015 года (распоряжение КМУ от 14.05.2015р. № 449-р) и исключена из 01.08. 2015 года (распоряжение КМУ от 01.07.2015р. № 677-р).
Если общий объем хозяйственных операций с нерезидентом, зарегистрированным в Австрии, не превышает 5 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов), осуществленных в период с 14.05.2015 по 31.07.2015 года, то все операции, проведенные с контрагентом из Австрии в 2015 году, не признаются контролируемыми.
В случае, если общий объем хозяйственных операций с нерезидентом Австрии, осуществленных в период с 14.05.2015 по 31.07.2015 года, превышает 5000000 гривен (за вычетом косвенных налогов), то в случае превышения объема годового дохода 50 млн.грн. под определение контролируемых попадают операции с таким нерезидентом, совершенные в период с 14.05.2015 по 31.07.2015 года. Такие операции подлежат отражению в Отчете о контролируемых операциях.
Другие хозяйственные операции (проведенные в периоды с 01.01.2015 года по 13.05.2015 года и с 01.08.2015 года по 31.12.2015 года) не подпадают под действие положений ст. 39 Кодекса.

Вопрос 6: Учитывается ли кредит-нота при определении стоимостного критерия контролируемых операций?
Ответ: В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона № 2709 внешнеэкономический договор, хотя бы одной стороной которого является юридическое лицо Украины, заключается в письменной форме независимо от места заключения, если иное не установлено законом или международным договором Украины. Порядок заключения внешнеэкономического договора в соответствии с Положением о форме внешнеэкономических договоров (контрактов) утвержден приказом Минэкономики от 6 сентября 2001 № 201 (далее — Положение № 201).
Согласно части первой ст. 32 Закона № 2709 содержание правовой сделки может регулироваться правом, избранным сторонами, если иное не предусмотрено законом. То есть, если во внешнеэкономическом договоре указано избранное сторонами право (право Украины, страны нерезидента или третьей страны), соглашение регулируется именно им.
Если же такого условия во внешнеэкономическом договоре нет, по умолчанию будет применяться право страны продавца-нерезидента (ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 44 Закона № 2709), согласно которому и будут регулироваться условия предоставления кредит-ноты.
Условие о цене и общей стоимости договора (контракта) является обязательным условием внешнеэкономического договора (п. 1.6 Положения № 201), в связи с чем условия о возможности изменения суммы компенсации товара по договору следует указать в таком договоре. В то же время, факт предоставления скидки (кредит-ноты) можно оформить в виде дополнительного соглашения к конкретному договору, сумму компенсации стоимости товаров по которому была уменьшена.
Поскольку базой для определения стоимостного критерия контролируемых операций является договорная (контрактная) цена товара, а кредит-нота изменяет определенную договором с нерезидентом стоимость поставленных товаров, то при определении стоимостного критерия контролируемых операций объем контролируемых операций рассчитывается по договорной (контрактной) ценой такого товара с учетом изменений согласно предоставленной нерезидентом кредит-нотой.

Вопрос 7: Подпадают ли операции между связанными лицами — резидентами под определение контролируемых операций?
Ответ: Хозяйственные операции считаются контролируемыми, если осуществляются, в частности, между связанными лицами, одно из которых является нерезидентом. Хозяйственные операции со связанными лицами — резидентами не подпадают под определение контролируемых.

Вопрос 8: Налогоплательщик в 2015 году проводил хозяйственную деятельность по приобретению товаров и услуг от предприятия, имеющего местонахождение в АР Крым. Признаются ли хозяйственные операции с таким предприятием контролируемыми и при каких условиях?
Ответ:
Особенности осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины определены Законом 1636.
Согласно п. 5.2 ст. 5 Закона № 1636 взаимоотношения между лицами, которые имеют налоговый адрес на территории СЭЗ «Крым», и лицами, которые имеют налоговый адрес на остальной территории Украины, являются контролируемыми операциями согласно ст. 39 Кодекса.
Основы определения операций контролируемыми установлены п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса.
Так, в соответствии с п.п. 39.2.1.1 и п.п. 39.2.1.2 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса контролируемыми операциями признаются:
а) хозяйственные операции, влияющие на объект налогообложения сторон (стороны) таких операций, осуществляемых налогоплательщиками со связанными лицами — нерезидентами;
б) внешнеэкономические хозяйственные операции по продаже товаров через комиссионеров — нерезидентов.
в) хозяйственные операции, влияющие на объект обложения налогоплательщика, одной из сторон которых является нерезидент, зарегистрированный в государстве (на территории), которая включена в перечень государств (территорий), утвержденный Кабинетом Министров Украины.
Вместе с тем, в соответствии с п.п. 39.2.1.7 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса хозяйственные операции будут признаны контролируемыми в случае, если дополнительно одновременно выполняются следующие условия:

  • годовой доход налогоплательщика от любой деятельности, определенный по правилам бухгалтерского учета, превышает 50 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов) за соответствующий налоговый (отчетный) год;
  • объем таких хозяйственных операций налогоплательщика с каждым контрагентом, определенный по правилам бухгалтерского учета, превышает 5 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов) за соответствующий налоговый (отчетный) год.

Юридическое лицо, имеющее налоговый адрес (местонахождение) на территории СЭЗ «Крым», приравниваются в целях налогообложения к нерезиденту (п. 5.3 ст. 5 Закона № 1636). Территория СЭЗ «Крым» не входит в перечень государств (территорий), утвержденный Кабинетом Министров Украины.
Итак, хозяйственные операции с лицом, имеющим налоговый адрес на территории СЭЗ «Крым», будут признаны контролируемыми в соответствии со статьей 39 Кодекса только в случаях, если такое лицо является связанным с налогоплательщиком в соответствии с нормами п 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 Кодекса, или если такое лицо является комиссионером во внешнеэкономических хозяйственных операциях по продаже товаров, с одновременным соблюдением критериев, установленных п.п. 39.2.1.7 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст.39 Кодекса.

Вопрос 9: Налогоплательщик осуществлял в течение 2015 года продажу товаров по договорам комиссии. Комиссионером в этих хозяйственных операциях была компания — нерезидент, зарегистрированная в государстве, которая не входила в перечень стран (территорий), утвержденный Кабинетом Министров Украины. Признаются ли такие хозяйственные операции контролируемыми?
Ответ: В соответствии с пп. б) п.п. 39.2.1.1 и п.п. 39.2.1.7 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса для целей начисления налога на прибыль предприятий контролируемыми операциями являются внешнеэкономические хозяйственные операции по продаже товаров через комиссионеров — нерезидентов, если одновременно выполняются следующие условия:

  • годовой доход налогоплательщика от любой деятельности, определенный по правилам бухгалтерского учета, превышает 50 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов) за соответствующий налоговый (отчетный) год;
  • объем таких хозяйственных операций налогоплательщика с каждым контрагентом, определенный по правилам бухгалтерского учета, превышает 5 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов) за соответствующий налоговый (отчетный) год.

Согласно п.п. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14 кодекса не считаются продажей товаров операции по предоставлению товаров в рамках договоров комиссии (консигнации), поручительства, хранения (ответственного хранения), поручения, доверительного управления, оперативного лизинга (аренды), других гражданско-правовых договоров, не предусматривающих передачу прав собственности на такие товары.
Взаимоотношения, возникающие между сторонами по договору комиссии, регламентируются главой 69 ГК. Частью 1 ст. 1011 ГК установлено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Существенными условиями договора комиссии, по которым комиссионер обязуется продать или купить имущество, являются условия об этом имуществе и его цене (ч. 3 ст. 1012 ГК). Комитент должен выплатить комиссионеру плату в размере и порядке, которые установлены в договоре комиссии (ч. 1 ст. 1013 ГК). Если размер комиссионного вознаграждения не определен — оно выплачивается исходя из обычных цен за такие услуги (ч. 3 ст. 1013 ГК). После совершения сделки по поручению комитента комиссионер должен предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ч.1 ст. 1022 ГК).
Согласно ст. 377 ГК внешнеэкономической деятельностью субъектов хозяйствования является хозяйственная деятельность, которая в процессе ее осуществления требует пересечения таможенной границы Украины имуществом, (указанным в ч. 1 ст. 139 ГК), и/или рабочей силой. Статьей 1 Закона № 959 определено, что внешнеэкономическая деятельность — это деятельность субъектов хозяйственной деятельности Украины и иностранных субъектов хозяйственной деятельности, построенная на взаимоотношениях между ними, имеющая место как на территории Украины, так и за ее пределами.
Учитывая вышесказанное, подпункт б) п.п. 39.2.1.1 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса применяется в случае, когда по поручению налогоплательщика — комитента комиссионер-нерезидент совершил внешнеэкономические хозяйственные операции по продаже товаров, то есть совершил в интересах комитента сделку с третьим лицом, которое является иностранным субъектом хозяйственной деятельности, во время которой состоялось пересечение товаром таможенной границы Украины.
В случае соблюдения стоимостного критерия, установленного п.п. 39.2.1.7 п 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса, контролируемыми операциями для налогоплательщика в таком случае являются хозяйственные операции по продаже комитентом товаров третьему лицу с помощью комиссионера. Стороной контролируемой операции, информация о которой должна быть раскрыта в Отчете о контролируемых операции, является лицо — покупатель товаров, которому комитент продал свои товары с помощью комиссионера. Предметом контролируемой операции являются товары, которые являются объектом купли — продажи.
Для применения п.п. б) п.п. 39.2.1.1 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса неважно в какой стране зарегистрирован нерезидент — комиссионер (т.е. входит государство (территория) в перечень, утвержденный Кабинетом Министров Украины), и является ли нерезидент-комиссионер связанным лицом налогоплательщика.
В случае, если нерезидент — комиссионер является связанным лицом с налогоплательщиком и / или зарегистрирован в государстве (на территории), включенном в перечень, утвержденный Кабинетом Министров Украины, а сумма комиссионного вознаграждения превышает 5 млн. гривен (за вычетом косвенных налогов ) за соответствующий налоговый (отчетный) год, то для налогоплательщика — комитента контролируемыми операциями также будут признаваться хозяйственные операции по получению услуг по договору комиссии. В таком случае стороной контролируемой операции является нерезидент — комиссионер, а информация об этих операция также должна быть отражена в Отчете о контролируемых операции.

Вопрос 10: Считаются ли контролируемыми сделки, совершаемые между резидентом и постоянным представительством нерезидента — связанной с таким резидентом лица?
Ответ: В случае если хозяйственные операции в объемах, определенных в п.п. 39.2.1.7 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодекса, осуществляются резидентом с постоянным представительством нерезидента — связанного лица или постоянным представительством нерезидента, имеющего юрисдикцию в государстве (на территории), которое включено в перечень государств (территорий), утвержденный Кабинетом Министров Украины, такие операции для резидента признаваться контролируемыми при условии достижения им объема годового дохода более 50 млн. гривен.
Резидент, который в течение отчетного периода осуществлял контролируемые операции с постоянным представительством нерезидента — связанного лица с таким резидентом или постоянным представительством нерезидента, имеющего юрисдикцию в государстве (на территории), которое включено в перечень государств (территорий), утвержденный Кабинетом Министров Украины, обязан в установленный срок представить отчет о контролируемых операциях.
При этом для постоянного представительства нерезидента такие операции не считаются контролируемыми.

Полный текст по ссылке: https://uteka.ua/publication/O-primenenii-norm-nalogovogozakonodatelstva-o-TCO.

0

Судебный дайджест: позиции ВСУ

Верховный Суд Украины

Решение о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения регрессного требования о возмещении вреда, причиненного ДТП, должно основываться на общих положениях о возмещении убытков во внедоговорных обязательствах, поэтому такие споры должны решаться в общем порядке возмещения убытков

При рассмотрении дела № 6-2598цс15Суд разъяснил, что страхователь, получивший имущественный ущерб в деликтном правоотношении, приобрел право требования выплаченного страхового возмещения к причинителю и срок такого требования начинает течение с момента причинения вреда. Кроме того, решение о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения регрессного требования должно основываться на общих положениях о возмещении убытков во внедоговорных обязательствах, поэтому такие споры должны решаться в общем порядке возмещения убытков.

Работник, уволенный по факту не на том основании, которое указано в приказе, подлежит восстановлению

Рассмотрев дело № 6-2748цс15, Суд разъяснил, что об изменении существенных условий труда — систем и размеров оплаты труда, льгот, режима работы, установлении или отмене неполного рабочего времени, совмещении профессий, изменении разрядов и наименования должностей и др. — работник должен быть извещен не позднее чем за два месяца. Если прежние существенные условия труда не могут быть сохранены, а работник не согласен на продолжение работы на новых условиях, то трудовой договор прекращается по пункту 6 статьи 36 Кодекса законов о труде. Таким образом, изменение существенных условий труда может быть признано законным только в том случае, если будет доказано наличие изменений в организации производства и труда. Изменение существенных условий труда, предусмотренное частью третьей статьи 32 КЗоТ, по своему содержанию не тождественно увольнению в связи с изменением организации производства и труда, сокращением численности или штата работников на основании пункта 1 части первой статьи 40 КЗоТ, поскольку предусматривает продолжение работы по той же специальности, квалификации или должности, но по новым условиям труда. При увольнении работника на основании пункта 1 части первой статьи 40 КЗоТ в связи с изменениями в организации труда, в том числе сокращением штата работников, необходимо соблюдать гарантии, предусмотренные статьей 49-2 КЗоТ.

На помещения, полученные в пользование, распространяется право арендаторов на преимущественную покупку

При рассмотрении дела № 6-107цс16 Суд разъяснил, что по своей правовой природе договор ссуды в силу безвозмездного характера не является договором аренды, но к нему применяются положения ГК о найме (аренде), в том числе положения статьи 777 ГК. Часть вторая статьи 777 ГК предусматривает наличие преимущественного права нанимателя, надлежащим образом исполняющего свои обязанности по договору найма, перед другими лицами на приобретение вещи, в случае ее продажи. Кроме того, согласно части четвертой статьи 778 ГК, если в результате улучшения, сделанного с согласия наймодателя, создана новая вещь, наниматель становится ее совладельцем. Доля нанимателя в праве собственности соответствует стоимости его затрат на улучшение вещи, если иное не установлено договором или законом. На основании части первой статьи 362 ГК в случае продажи доли в праве общей долевой собственности совладелец имеет преимущественное право перед другими лицами на ее покупку по цене, объявленной для продажи, и на прочих равных условиях.

Для решения спора о взыскании на предмет ипотеки, суд должен установить ряд обстоятельств

Рассмотрев дело № 6-1851цс15 об обращении взыскания на предмет ипотеки, Суд разъяснил, что при решении данной категории дел судам следует установить наличие или отсутствие согласия ипотекодателя на внесудебный способ урегулирования вопроса об обращении взыскания на предмет ипотеки путем передачи ипотекодержателю права собственности на него в счет выполнения обеспеченных ипотекой обязательств, а также осуществление исполнительной надписи нотариусом, как правовое основание для регистрации права собственности ипотекодержателя, если такие условия предусмотрены условиями договора ипотеки. Возможность возникновения права собственности по решению суда ГК предусматривает только в статьях 335 и 376. Во всех остальных случаях право собственности приобретается по другим не запрещенным законом основаниям, в частности из сделок (часть первая статьи 328 ГК). Статья 392 ГК, в которой говорится о признании права собственности, не порождает, а подтверждает имеющееся у истца право собственности, приобретенное ранее на законных основаниях, в том случае, если ответчик не признает, отрицает или оспаривает имеющееся у истца право собственности, а также в случае потери истцом документа, удостоверяющего право собственности.

Несогласованная ипотека имущества супругов признается недействительной только если стороны действовали недобросовестно

При рассмотрении дела № 6-533цс16 было разъяснено, что заключение одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом без согласия второго из супругов может быть основанием для признания такого договора недействительным лишь в том случае, если судом будет установлено, что тот из супругов, кто заключил договор в отношении общего имущества, и третье лицо — контрагент по такому договору, действовали недобросовестно, в частности, что третье лицо знало или по обстоятельствам дела не могло не знать о том, что имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, и тот из супругов, который заключает договор, не получил согласия другого супруга.

Имущество супругов остается в общей частичной собственности, если цена выделяемой доли не внесена на депозит суда

Рассмотрев дело № 6-2811цс15 о разделе имущества супругов, Суд разъяснил, что если один из супругов не совершил предусмотренных частью пятой статьи 71 СК действий относительно предыдущего внесения соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда, а неделимые вещи не могут быть реально поделены между сторонами в соответствии с их долей, суд признает идеальные доли супругов в этом имуществе без его реального разделения и оставляет имущество в их общей долевой собственности.

За невозврат депозита моральный вред не возмещается

При рассмотрении дела № 6-1790цс15 по иску вкадчика к банку (сотрудником которого был похищен депозит) о возмещении морального вреда, Суд разъяснил, что у банка не возникает обязанность по возмещению морального вреда, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей. Любые неправомерные действия в отношении денежных средств, находящихся у банка на депозитных счетах физических лиц являются неправомерными действиями в отношении средств банка и тянут ответственность за неправомерные действия в отношении имущества юридического лица.

Ипотека является действительной с момента внесения о ней первичной записи в реестр

Рассмотрев дело № 6-232цс16 об обращении взыскания на предмет ипотеки и выселении, Суд разъяснил, что ипотека является действительной с момента внесения о ней первичной записи в Государственный реестр ипотек. Указанный вывод согласуется и с положениями статьи 204 ГК, которая закрепляет презумпцию правомерности сделки — совершенная сделка считается правомерной, такой, что порождает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности, пока эта презумпция не будет опровергнута. В случае неопровержения презумпции правомерности договора все права, приобретенные сторонами сделки по нему, должны беспрепятственно осуществляться, а созданные обязанности подлежат исполнению.

Договор ипотеки, заключенный без согласия собственника имущественых прав, является недействительным

Рассмотрев дело № 6-3129цс15 о признании частично недействительным ипотечного договора и признании имущественных прав на объект недвижимого имущества, Суд разъяснил, что договор ипотеки заключенный без согласия истца, которому принадлежали имущественные права на нежилые помещения, бывшие предметом долгосрочного инвестиционного договора, нарушает законодательство и права истца. По правилам статьи 392 ГК иск о признании права собственности может быть предъявлено, во-первых, если лицо является собственником имущества, но его право оспаривается или не признается другим лицом; во-вторых, если лицо утратило документ, удостоверяющий его право собственности. В пересматриваемом деле истец получил лишь право на приобретение права собственности, а не само право собственности на недвижимое имущество. Следовательно, оснований для признания за ним имущественных прав на объект инвестирования на основании статей 331, 392 ГК нет.

Госакт на землю с залежами минеральной воды, выданный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений без согласования с территориальными геологическими предприятиями и органами государственного горного надзора признается недействительным

Рассмотрев дело № 6-427цс15 по иску санатория «Укрпрофздравницы» к наследнику земли, расположенной в пределах площадей залегания полезных ископаемых Голубинского месторождения минеральных вод, сельсовету о признании недействительным госакта на право собственности на земельный участок (выданный на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 декабря 2002 года), Суд пришел к выводу о незаконности госакта, поскольку согласно этому акту ответчик оформил право собственности на земельный участок без всякого согласования с соответствующими территориальными геологическими предприятиями и органами государственного горного надзора, что прямо противоречит требованиям закона. Истец в соответствии с лицензией на пользование недрами имеет право эксплуатации месторождения углекислых минеральных вод Голубинского месторождения. Согласно ч. 4 ст. 24 Кодекса о недрах пользователь недр, получивший специальное разрешение на пользование недрами и горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его пределах пользование недрами в соответствии с этим специальным разрешением. Право на пользование недрами Голубинского месторождения и соответственно право защиты своих законных интересов как пользователя недр, от преждевременного загрязнения Голубинского месторождения у истца возникло в силу требований ч. 4 ст. 24 КоН с момента получения лицензии (специального разрешения) на пользование недрами, следовательно выдачей оспариваемого государственного акта на землю были нарушены права истца.

Прокурор, обратившийся в суд за истребованием коммунальной земли в интересах Госсельхозинспекции, должен доказать, что ее право было нарушено и когда

При рассмотрении дела 6-2407цс15 Суд сделал вывод о виде иска об истребовании земли и сроке его предъявления. Положения закона о начале течения исковой давности распространяется и на обращения прокурора в суд с заявлением о защите государственных интересов. В пересматриваемом деле, учитывая, что прокурор предъявил иск в интересах государства в лице Госсельхозинспекции, суды не выяснили, когда именно Госсельхозинспекция узнала или могла узнать о нарушении права, то есть, когда началось течение исковой давности. Также ВСУ отметил, что прокурор не обосновал правовых оснований для защиты интересов Госсельхозинспекции, несмотря на то, что владельцем спорного земельного участка был соответствующая городской совет. Ошибочным является вывод о начале течения исковой давности со дня обнаружения прокурором нарушений земельного и градостроительного законодательства при осуществлении проверки. Одновременное предъявление иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (так как виндикация — это иск необладающего собственника об истребовании имущества от обладающего несобственника) и о признании недействительной сделки с применением реституции (поскольку негаторный иск — это иск о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения), то есть одновременное применение статей 216 и 388 ГК является ошибочным, ведь виндикационный и негаторный иски являются взаимоисключающими.

Источник: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2016/4/18/144240.htm

0

Изменения в законодательство, действующие с апреля 2016 года

• С 1 апреля применяется новая форма налоговой накладной (далее – НН, форма) и Порядок ее заполнения (далее – Порядок), утвержденные приказом Минфина от 31.12.15 г. № 1307. Соответственно утратили силу предыдущие форма и Порядок, утвержденные приказом Минфина от 22.09.14 г. № 957 (см. «БАЛАНС», 2016, № 22-23, с. 10, комментарий на с. 24).
• С 1 апреля НН и/или расчеты корректировки (далее – РК) подлежат регистрации в Едином реестре налоговых накладных (далее – ЕРНН) по новой форме независимо от даты их составления – до или после 1 апреля (при условии соблюдения других требований к регистрации в ЕРНН). Новые форматы НН (J/F1201008) и РК (J/F1201208) размещены на веб-портале ГФС.
• С 1 апреля регистрация акцизных накладных/РК в Едином реестре акцизных накладных (далее – ЕРАН) осуществляется с учетом всех требований, установленных Налоговым кодексом (далее – НК). После введения акцизной накладной (далее – АН) присутствие представителя контролирующего органа на акцизном складе, где изготовляется горючее, необязательно (п. 230.2 НК). К плательщикам акцизного налога начинают применяться штрафы, предусмотренные ст. 1202 НК (см. «БАЛАНС», 2016, № 3-4, с. 19, № 15-16, с. 77)
• С 1 апреля начался первый этап вступления в силу Закона от 25.12.15 г. № 922-VIII «О публичных закупках» (см. «БАЛАНС», 2016, № 26, с. 7), а именно – для центральных органов исполнительной власти и заказчиков, которые осуществляют деятельность в отдельных сферах хозяйствования. Соответственно с 1 апреля вышеназванные субъекты не применяют Закон от 10.04.14 г. № 1197-VII.
• С 1 апреля на спиртовые дистилляты и спиртные напитки, полученные путем перегонки виноградного вина или выжимок винограда (коды согласно УКТВЭД 2208 20 12 00, 2208 20 62 00), применяется ставка акцизного налога – 89,94 грн. за 1 л 100%-ного спирта. Напомним, до 31 марта ставка составляла 63,50 грн. за 1 л 100%-ного спирта (п. 1 подразд. 5 разд. ХХ НК).
• С 1 апреля по 31 декабря ставка рентной платы за пользование недрами для добычи природного газа из залежей до 5 000 м (определена п. 252.20 НК) установлена в размере 50 % (подразд. 91 разд. ХХ НК).
• С 1 апреля внесены изменения в Классификацию доходов бюджета, утвержденную приказом Минфина от 14.01.11 г. № 11, которые касаются акцизного налога с ввезенных на таможенную территорию Украины подакцизных товаров (продукции). А именно: Классификация дополнена позициями: 14031900 – горючее, 14032000 – другие подакцизные товары иностранного производства, исключены позиции: 14031100 – сжиженный газ, 14031600 – другие подакцизные товары иностранного производства, 14031700 – бензин моторный для автомобилей, 14031800 – другие нефтепродукты (приказ Минфина от 25.02.16 г. № 217).
• С 1 апреля приведены в соответствие с законодательством ведомственные классификаторы информации по вопросам государственного таможенного дела, которые используются при оформлении таможенных деклараций. А именно: Классификатор освобождений от уплаты таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Украины (разд. I дополнен позициями 96–98 относительно лекарственных средств, внесенных в Госреестры, природного газа, отдельных товаров); Классификатор документов; Классификатор видов поступлений бюджета, которые контролируются таможенными органами (в новой редакции изложены разделы І–ІІ (акцизный налог и НДС)); Классификатор единиц измерения и учета, которые используются в процессе оформления таможенных деклараций, утвержденные приказом Минфина от 20.09.12 г. № 1011 (приказ Минфина от 21.03.16 г. № 378).
• С 4 апреля реестр выданных сертификатов типа транспортных средств (далее – ТС) и оборудования, который формируется по уведомлениям уполномоченных органов, и сертификатов соответствия новых ТС или оборудования, выданных производителем, ведет Мининфраструктуры, которое обеспечивает доступ к этому реестру МВД, Гострансбезопасности и ГФС. Мининфраструктуры обеспечивает также доступ указанных структур к Госреестру сертификатов соответствия ТС или оборудования, выданных уполномоченными органами или органами по сертификации. Необходимые изменения внесены в постановление КМУ от 09.06.11 г. № 738 (постановление КМУ от 30.12.15 г. № 1197).
• С 4 апреля действуют изменения в Технический порядок проведения НБУ операций по стандартным инструментам регулирования ликвидности банковской системы, утвержденный постановлением Правления НБУ от 12.11.15 г. № 783. В частности, уточнены условия предоставления кредитов овернайт, кредитов рефинансирования и проведения операций прямого репо.
Кроме того, НБУ определил, что удовлетворяет заявки банков на получение кредитов овернайт и/или кредитов рефинансирования с предложением направить средства на погашение раннее полученных кредитов, замену (увеличение/уменьшение) залога по кредитам рефинансирования, которые с учетом требований данного постановления внесли соответствующие изменения в заключенные с НБУ генеральные кредитные договоры (постановление Правления НБУ от 23.02.16 г. № 100).
• С 4 апреля действуют изменения в Положение о применении НБУ стандартных инструментов регулирования ликвидности банковской системы, утвержденное постановлением Правления НБУ от 17.09.15 г. № 615 (постановление Правления НБУ от 18.02.16 г. № 90).
• Начиная с отчетной даты 4 апреля (для ежедневных) и 1 мая (для ежемесячных) отчетов банки подают в основном режиме эксплуатации статистические отчеты о валютных операциях. Это связано со вступлением в силу новой редакции Правил организации статистической отчетности, которая подается в НБУ, утвержденной постановлением Правления НБУ от 01.03.16 г. № 129 (письмо НБУ от 18.03.16 г. № 31-0005/23296).
• С 10 апреля из Порядка формирования и хранения обязательных резервов, утвержденного постановлением Правления НБУ от 18.12.14 г. № 820, в частности, исключена норма, согласно которой банкам разрешалось зачислять для покрытия обязательных резервов, которые формируются и сохраняются на корреспондентском счете в Нацбанке, в 100%-ном размере остатки средств на счетах банка 1500 (корсчета, открытые в других банках) и 1502 (средства банков в расчетах), открытых в ПАО «Расчетный центр по обслуживанию договоров на финансовых рынках» (постановление Правления НБУ от 17.03.16 г. № 170).
• До 15 апреля субъекты хозяйствования в сфере обращения с бытовыми отходами должны предоставить НКРЭКУ сводную информацию об осуществлении хозяйственной деятельности в бумажном и электронном виде по форме приложения 1 к письму НКРЭКУ от 18.03.16 г. № 2531/22/7-16.
Информация заполняется с учетом разъяснения, которое содержится в приложении 5 к данному письму.
Указанную форму и разъяснение можно загрузить в электронном виде на сайте НКРЭКУ www.nerc.gov.ua в разделе «Отходы»/«Информация для субъектов хозяйствования». Электронные файлы с информацией следует направлять по адресу: Wasteregulation@nkp.gov.ua.
• С 22 апреля применяются новые формы отчетов об объемах производства и оборота спирта, алкогольных напитков и табачных изделий – № 1-РС, № 2-РС, № 3-РС, № 1-ОА, № 1-ОТ, № 1-РА, № 1-РТ, а также порядки их заполнения. При составлении этих форм используются коды продукции и административно-территориальных единиц, приведенные в приложении к приказу Минфина от 11.02.16 г. № 49.
• С 25 апреля субъекты первичного финансового мониторинга (кроме банков) и их обособленные подразделения (далее – СПФМ) предоставляют Госфинмониторингу информацию по обновленным формам учета: № 1-ФМ – форма учета СПФМ; № 2-ФМ – реестр финансовых операций, которые подлежат финмониторингу; № 4-ФМ – уведомление о финансовых операциях, которые подлежат финмониторингу. При этом они должны пользоваться Инструкцией по заполнению этих форм и предоставления информации.
Обновлены также формы уведомления: № 3-ФМ – о результатах обработки формы учета СПФМ; № 5-ФМ – о взятии финансовой операции на учет или об отказе от взятия на учет Госфинмониторингом; № 6-ФМ – запрос о предоставлении дополнительной информации по вопросам финмониторинга (приказ Минфина от 29.01.16 г. № 24).
• Не позднее 30 апреля по решению КМУ органы госрегистрации прав, созданные Минюстом, прекращают предоставление услуг в сфере государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений на территории соответствующих административно-территориальных единиц. Такое решение Кабмин принимает после обеспечения исполнительными органами городских, районных, областных советов, госадминистрациями условий, необходимых для осуществления государственной регистрации в данной сфере (Закон от 26.11.15 г. № 834-VIII).

 

Источник : http://balance.ua/news/all/post/izmeneniya-s-04-2016/